4月22日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）》（以下簡稱《摘要》）。《摘要》從2025年最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)的3146件案件中篩選132件案件，提煉159條裁判要旨，集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，供社會各界研究和參考。

　　集佳代理的1個(gè)專利授權(quán)確權(quán)案件和1個(gè)技術(shù)秘密案件入選《摘要》，分別為：

　　37.專利國際申請受理局未接受申請日的修改文件時(shí)的處理【涉“容器蓋”PCT發(fā)明專利授權(quán)案】（2025）最高法知行終538號 

　　113.不得以出租生產(chǎn)線規(guī)避技術(shù)秘密侵權(quán)【“長鏈二元酸”技術(shù)秘密侵權(quán)案】（2022）最高法知民終445號

　　相關(guān)閱讀:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2025）

　　入選案例介紹

　　37.專利國際申請受理局未接受申請日的修改文件時(shí)的處理

　　涉“容器蓋”PCT發(fā)明專利授權(quán)案

　　【案號】（2025）最高法知行終538號

　　【裁判要旨】

　　對于原始提交的專利國際申請文件的審查和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)秉持善意，積極保護(hù)合法權(quán)益。如果申請人于國際申請日提交了修改文件，并明確作出以該修改文件替代當(dāng)日在先提交文件的意思表示，但國際申請受理局因疏忽而對該修改文件未予接受；在該國際申請進(jìn)入中國國家階段后，因接受該修改文件既不會使申請人不當(dāng)?shù)厝〉孟壬暾埨妫膊粫p害社會公眾的信賴?yán)妫瑖鴦?wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)以該修改文件作為審查基礎(chǔ)，而不應(yīng)簡單以國際申請受理局未予接受為由予以拒絕。

　　案件判決書全文：（2025）最高法知行終538號 行政判決書

　　113.不得以出租生產(chǎn)線規(guī)避技術(shù)秘密侵權(quán)

　　“長鏈二元酸”技術(shù)秘密侵權(quán)案

　　【案號】（2022）最高法知民終445號

　　【裁判要旨】

　　在侵害技術(shù)秘密糾紛案件中，被訴侵權(quán)人使用技術(shù)秘密建成的生產(chǎn)線承載著被訴侵權(quán)技術(shù)信息時(shí)，為有效防止侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生以及損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，人民法院可以根據(jù)案情判令被訴侵權(quán)人不得以出租生產(chǎn)線等方式規(guī)避侵權(quán)而繼續(xù)使用技術(shù)秘密。以出租生產(chǎn)線方式而繼續(xù)使用他人技術(shù)秘密的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出租人與承租人構(gòu)成共同侵權(quán)。