4月21日，最高人民法院發(fā)布《全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件法律適用問題年度報告（2025）》，報告從全國法院2025年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中梳理出45個法律適用問題。報告的核心作用是梳理年度典型、疑難法律問題，明確裁判規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)，解決“同案不同判”，維護司法權(quán)威。

　　集佳代理的3個案例，獲選為商標(biāo)行政案件審判方面3類法律適用問題的指導(dǎo)案例，分別為：

　　15.圖形商標(biāo)固有顯著性的判斷（2025）最高法行再318號 

　　16.產(chǎn)區(qū)范圍存在重合的在后地理標(biāo)志證明商標(biāo)有效性的判斷（2025）最高法行申4791號 

　　20.對商標(biāo)使用證據(jù)的整體審查判斷（2025）最高法行再507號 

　　相關(guān)閱讀：全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件法律適用問題年度報告（2025）摘要

　　入選案例介紹

　　15.圖形商標(biāo)固有顯著性的判斷

　　潔柔圖形商標(biāo)無效宣告案

　　【案號】（2025）最高法行再318號

　　【裁判要旨】

　　1.判斷圖形商標(biāo)是否具有固有顯著性，應(yīng)以商標(biāo)申請注冊時該圖形是否能被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別、能否發(fā)揮識別商品來源的作用為標(biāo)準(zhǔn)。圖形商標(biāo)是否實際使用及具體使用方式，與商標(biāo)固有顯著性的認(rèn)定無必然關(guān)聯(lián)。

　　2.圖形商標(biāo)固有顯著性的判斷應(yīng)以該商標(biāo)申請注冊時的事實狀態(tài)為準(zhǔn)，一般不考慮申請日之后的事實變化，除非該圖形商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊時已成為通用圖形。

　　相關(guān)閱讀：集佳代理商標(biāo)再審案件獲最高院提審并改判勝訴 進一步厘清商標(biāo)顯著性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　16.產(chǎn)區(qū)范圍存在重合的在后地理標(biāo)志證明商標(biāo)有效性的判斷

　　“湘西黃金茶”商標(biāo)無效宣告再審案

　　【案號】（2025）最高法行申4791號

　　【裁判要旨】

　　在后地理標(biāo)志證明商標(biāo)與在先地理標(biāo)志證明商標(biāo)在標(biāo)識產(chǎn)品的產(chǎn)區(qū)范圍上存在包含關(guān)系的，不當(dāng)然違反商標(biāo)法第十六條的規(guī)定。在后申請人提交的產(chǎn)區(qū)劃定、質(zhì)量管理等申請材料符合地理標(biāo)志證明商標(biāo)的相關(guān)要求，標(biāo)識的產(chǎn)品具有明確的使用管理規(guī)則，能夠達到相關(guān)質(zhì)量要求，并且可以與在先地理標(biāo)志證明商標(biāo)的標(biāo)識產(chǎn)品形成區(qū)分的，應(yīng)認(rèn)定在后申請未違反商標(biāo)法第十六條第二款的規(guī)定。

　　20.對商標(biāo)使用證據(jù)的整體審查判斷

　　“留余”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案

　　【案號】（2025）最高法行再507號

　　【裁判要旨】

　　商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中，應(yīng)對訴爭商標(biāo)所涉使用證據(jù)進行整體把握。銷售合同已經(jīng)顯示了訴爭商標(biāo)，銷售合同、發(fā)票、銀行回單均系真實且能夠形成對應(yīng)關(guān)系，如果結(jié)合市場交易習(xí)慣及權(quán)利人名下商標(biāo)等事實，可以認(rèn)定上述證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，即可認(rèn)定訴爭商標(biāo)在指定期間進行了真實、有效的使用。

　　案件判決書請參閱：3個入選！集佳代理案例入選最高人民法院《全國法院知識產(chǎn)權(quán)案件法律適用問題年度報告（2025）》